CAMERA2015.04.01 11:49

 

Canon | Canon EOS 5D Mark II | Pattern | 1/500sec | F/1.6 | +0.67 EV | 85.0mm | ISO-800 | Off Compulsory

 

 

5D mk3라는 카메라가 나온 이래부터

 

캐논이 캐논바디에서 쓰려고 만든 캐논 렌즈들조차도


신형바디들 나올때마다 점진적으로 개량되는 AF 잠수함 패치에 대응을 다 못해서


바디 AF성능에 따라 급이 나뉘고 측거점에 대응이 다 되고 안되고 오락가락,


즉 호환이 제대로 안되고 있습니다.




시그마나 탐론처럼 리버스 엔지니어링(공식 라이센스를 얻지 못하여 카메라-렌즈간 통신 프로토콜을 역추적해 해석하는것)을 통해 AF되는 서드파티 렌즈들은


지금 당장은 어찌어찌 대응될지 몰라도


앞으로도 지속적으로 행해질 캐논의 AF잠수함 패치에 과연 대응할 수 있을 것이며


대응 어찌어찌 한다 하더라도 최상위 그룹에 속할 수 있을것인가....?





저는 아니라고 봅니다.


캐논이 근 10여년간 AF에 손을 안대던 시기랑, 지금처럼 AF개선에 팔 걷어붙이고 적극적으로 행하는 시기랑은


서드파티렌즈를 대하는 자세 자체가 달라져야 한다고 생각해요.




아무리 스펙이 뛰어나고 그래프나 테스트상으로 성능이 뛰어난것처럼 보여도


호환 제대로 안되면 아무짝에도 의미 없다시피 할 수 있습니다.




그렇다고 제가 캐논 제품이 무조건 좋다는 이야기를 하는건 절대 아닙니다.


캐논 제품 조차도 호환성에 문제 이미 생기고 있고, 그룹 나뉘고 있다니깐요. ㅋㅋㅋ


하물며 리버스 엔지니어링으로 만들어지는 서드파티는...? 이라는 겁니다 그냥.


실제로도 캐논과 시그마의 조합에서 발생하는 AF 스트레스는.....어마어마합니다.


중앙측거점 딸랑 하나만 쓰면서 정지피사체만 찍는다면 그나마 문제가 덜한 편인데(문제가 덜한거지 없는게 아닙니다)


주변부 측거점을 적극적으로 쓴다던가,

 

동체추적을 한다던가 하며 중급, 상급 DSLR 카메라 바디의 다양한 AF관련 기능을 쓰고자 할때

 

 

이러한 서드파티 렌즈들은 물론이거니와 심지어는 캐논의 구형 렌즈들, 저가형 렌즈들조차도 관련 기능이 작동하지 않는다거나

 

작동해도 정확성이 보장되지 않는다거나 하고 있거든요.

 

심지어 일부 렌즈는 AF가 아예 동작조차 하지 않는데 서드파티 렌즈 제조사측에서는 손놓고 있는 제품들도 존재합니다.




구매에 대한 판단은 개개인이 하셔야 할테지만

마케팅을 적극적으로 하는 제품 관련 유통사들 및 그 관계자, 댓가를 받은 블로거등이

 

이러한 사실은 잘 알리지 않으면서 단순히 겉으로 드러난 스펙이나 해상력등만을 들먹이면서 좋다 좋다 하는 감언이설에

 

쉬이 넘어가지 않으시는 것이 좋습니다.

단순히 서드파티뿐만 아니라, 캐논 공식 제품들조차도 이러한 부분은 확인이 필요하거든요.

 

 

점점 제품 사기 어렵고 힘들어지는 요즈음입니다;

 

 

 

 

 

저작자 표시
신고
Posted by 오럴그래퍼 선배/마루토스

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 왜저렇지

    위와같이 요약보고 드립니다..
    제가 시그마 열혈팬이면 님은 캐논 열혈팬이면서 아닌척 캐논 옹호하시는 건가요??

    2015.04.23 22:06 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  3. 왜저렇지


    제가 댓글에서 듀얼크로스는 못쓴다고 했잖아요
    캐논에서 지원을 안하니까요.. 그 렌즈카스트에 조리개값 만족해도 서드파티라 듀얼지원은 안해요
    하지만 61측거점은 다 쓰고 있어요
    님의 정보는 도움이 많이 되지만
    제가 말이 길어진 것은
    제가 경제적이유와 사용성때문에 서드파티렌즈를 써보니까
    님의 말대로 측거점을 다 못쓰는게 아니라 61측거점을 다 쓴다는거예여(물론 듀얼안되요...)
    그래서 어?? 이상하다 나는 61개를 사용하고 있는데 왜 안된다고 하실까라는 생각이 들어서 글을 쓰게된거예여
    또한 제가 61측거점 사용가능한 서드파티렌즈를 사용하고 있어서 그럴 수도 있지만
    님의 글을 일고 61측거점 사용안되는 렌즈도 있구나 라고는 알게 되었어요
    그러니까 모든 서드파티가 61측거점을 사용 못하는 건 아니잖아요?? 그죠??
    실제로 61측거점을 서드파티로 사용하고 있는데 아니라고 하시니까 살제 61측거점 사용해본 사람으로서 글을 쓰게 된거예여

    2015.04.23 22:13 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 자, 아까 저보고 자기렌즈'는' 다 되는데 뭔소리냐 댁은 잘못알고있다 정말이다...이러셨죠...?
      '자기 렌즈'만 생각해서 발끈하신건 이해하지만 정말 잘못알고 있던게 누구였는지 다시 짚어보시고, 다음부터는 태클걸때 걸더라도 본문 제대로 읽고 제대로 알고있는지 어떤지 스스로 생각 더 해보신 다음에 예의를 갖춰 행하시기 바랍니다. 님.아.

      2015.04.23 22:21 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. 왜저렇지

    충분히 봐서 더이상 볼필요 없구요
    예의는 님이 갖춰야 할 듯하네요
    제가 글쓴이유를 자세하게 이야기를 했는데도 불구하고 ....
    마루토스님 오늘 실망이네요.
    그만 가겠습니다.

    2015.04.23 22:29 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 그러세요. 아무리 얼굴 안보이는 세상인데 생면부지 타인에게 대뜸 님아 님아 하며 예의는 해저삼만리에 팔아드시고 자기 케이스만으로 세상을 단정짓고 내 장비 욕하지 말라며 타인을 장비병으로 몰고 달려드시는 분은 저도 사양하고 싶습니다.

      2015.04.23 22:36 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  5. 왜저렇지

    자꾸 제가 글쓴 이유를 왜곡하여 해석하시는데
    저는 제 장비욕하지 말라고 쓴 게아니거든요...
    타인을 장비병으로 몰고 가려고 쓴 것도 아니구요.

    요약하자면
    님이 안된다고 하길래 내거는 된다
    그러니 다 안되는건 아니다
    님이 쓴글보니 안되는 것도 있는가보구나라는 이야기를 한거예여

    몇번을 이야기하는지 모르겠네요

    님의 글로 다른 사람들이 잘못된 정보를 가져갈 수 도 있다는 염려는 안합니까?

    2015.04.23 22:49 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 자, 저 위에서 장비병 언급한게 저인지, 본인이신지 다시 가서 보고 오세요.
      이미 장터링 하는 타인을 싸잡아 장비병으로 몰으셨습니다. 그래놓고는 그러려고 한게 아니라고 하시니 너무너무 설득력이 있네요...?
      안되는 것도 있구나....라.

      자, 이 글에서 잘못된 정보를 바탕으로 주장한게 저인가요, 본인이신가요?

      저는 제 나름의 방식으로 염려하고 책임지고 있으니까, 본인의 발언부터 먼저 염려하고 책임지시면 됩니다.

      2015.04.23 22:53 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  6. 왜저렇지

    그럼 하나만 물읍시다

    서드파티 모든렌즈가 측거점 61개를 모두 사용못합니까??

    추가로 님은 님의 댓글에 "서드파티로 부터 댓가를 받은 사람들"이라는 표현까지 썼습니다...

    참으로 매몰차시군요...

    2015.04.23 22:56 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 저 원래 매몰찬 사람입니다. 그래서 철저하게 소비자 편에 서서 이야기하죠. 측거점을 다 쓰냐 안쓰냐는 작은 문제고 결국 호환 제대로 되냐 안되냐 지원 제대로 되냐 안되냐의 문제인데 본인 쓰시는 렌즈가 되는 하나만 물고 질질 늘어지시니 더 매몰차게 되는군요.

      현시점에서, 최신 캐논 바디의 오토포커싱 능력을 100% 활용가능한 서드파티 렌즈는 사실상 없습니다. 이게 진실인거고, 캐논 렌즈중에서도 안되는 놈들이 되는 놈들보다 몇배 더 많습니다. 이게 진실인거에요.

      도대체 왜 제조사 편 못들어주셔서 안달인지 모르겠습니다만, 제조사 편 암만 들어보셔봤자 좋을일 하나 없습니다.

      그리고 서드파티로부터 댓가를 받은 사람들이 본인을 지칭한다 생각하신다면 ...글쎄요? 뭐 찔리시는게 있어 그러시는진 모르겠는데 저는 실제로 댓가 받고 서드파티 렌즈의 호환성은 애써 눈감으면서 스펙만 가지고 좋아요 가격만 가지고 좋아요 하고 다니는 분들 여럿 알고 있기에 명시한겁니다.

      처음 본인이 하신 말을 그대로 돌려드릴께요.

      현실을 제대로 보세요. 매몰차더라도.

      그리고 질문을 받았으면 받은 질문에는 답을 한 다음에 다른걸 물어보세요. 예의가 아닙니다 그건.

      2015.04.23 23:04 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  7. 왜저렇지

    정말 벽에다 대고 이야기 하는 거네요

    서드파티는 61측거점 이용 못한다면서요??
    하지만 이용 다 한다는데 뭐가 그렇게 이말저말 할게 많습니까?!!
    말꼬리 잡고 이말 하면 저말하고
    저말하면 이말하고...

    그리고 "서드파티에 댓가를 받은 사람들"???
    쓸 때는 전부 다 인냥 쓰고 작금에 와서는 주변에 몇몇그런사람들을 봤다라고 말바꾸기 하시네요

    그러면서 누구한테 예의. 난독증, 열현팬, 제조사편, 병걸린사람 등등 근거도 없는 막말을 하시는지...

    2015.04.24 08:42 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 아 네 안녕히 가세요. 되는 렌즈 써서 좋으시겠는건 알겠는데 안되는 렌즈를 모르고 된다고 생각해서 구매하시게 될 다른분들 생각도 좀 하시면서 사세요-

      2015.04.24 13:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  8. 50mm f1.2L 렌즈가 결함렌즈라고 하셨는데
    어떠한 결함이 있는지 궁금합니다

    바디는 막삼이고
    50.4랑 50.2 고민중인데 가격차를 생각하면 물론 쩜사가 맞지만 (마루토스님의 "최고의 공부렌즈" 포스팅 영향도 있습니다)
    줌렌즈가 메인이고 단렌즈는 표준화각 하나 사서 평생쓸생각이라
    차라리 사는김에 50.2로 부셔질때까지 쓰자..라는것땜에 고민인데요


    50.2가 결함이 있다면
    차라리 50.4가 낫지 싶어서 질문 드립니다ㅠㅠ

    *50.2는 어떤 결함이 있나요?
    **막삼에 50.4도 호환 잘 되고 측거점 전부 잘 사용 가능할까요?

    2015.04.24 10:21 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 렌즈 설계상 구면수차를 극복할 수가 없습니다. 결과, 근거리에서 조리개를 조이고 촬영하면 후핀이 나서 초점이 안맞는 문제가 발생합니다.
      이는 캐논 재팬이 인정한 사실입니다.

      2015.04.24 11:29 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • 그런데 그거 사서 조리개 조이고 촬영하시는 분이 사실 없어서 잘 드러나지는 않죠. 그거때문에 50.4 한다는 것도 좀 넌센스고....50.4도 측거점문제는 없어요. 정확도가 떨어지는고 전반적으로 소프트한게 문제지...

      2015.04.24 11:31 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • 접사하면서 조리개를 개방할일은 있어도
      조이고 촬영할 일이 많진 않을거 같아 다행이네요ㅠㅠ
      듣기로는 50.2도 소프트하다고 들었는데
      50.4도 비슷한가보네요

      *마루토스님 결론은 총알이 상관없다면 50.2로 가라는 말씀이신건가요?!

      2015.04.24 11:50 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • 아뇨. 렌즈의 성능이 아니라 렌즈의 개성, 렌즈가 만들어내는 그림을 보고 정하시면 됩니다....
      저는 50.4의 그림을 더 좋아할 뿐이예요.

      2015.04.24 11:51 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  9. 어제잠결에 페북보고 들어와서 정독했습니다 ...

    분명 알아들을 타이밍이 있었는데도 ..................

    할말만하네요..................


    요즘들어............. 설계가 개떡같이 됐더라도 오이는 써보고싶은 마음이 생겼습니다 ㅠㅠ 흐어어엉 하지만 돈이 문제죠 ㅎㅎ


    즐거운 주말 보내십시요

    2015.04.24 16:51 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 평소엔 포스팅 하시는 본문만 보는데 오늘 오랜만에 댓글을 봤더니.. 고생 많으십니다.
    진중권씨가 '솔직히 말이 안통하니 이길 자신이 없다..'했던 말이 생각납니다.
    그럼 좋은 하루 보내십시오. (ps. 책 쓰신다던건 어떻게 되가고 있는건가요? )

    2015.04.29 21:48 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  11. 내게는 도움이

    135mm f2(큰사무엘) , 100-400mm 2 (백사 2) 는 오막삼에 괜찮은지요?

    2015.05.01 21:18 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  12. 흠, 얼마전에 오랜 숙원사업이었던 오막삼을 들였고, 역시 총알 문제로 시그마 24-70을 들였는데... 마루토스님께서 나열하신 문제점들을 아직 다 직면하기도 못하는 아래등급의 사용자라... 일단 사용하며 하나하나 느끼며 그럴때마다 울며 총알을 장전하고 캐논 24-70으로 천천히 움직여야겠네요. 그나저나 뭔놈의 안건도 이래 많으시고, 하시고 싶은 말씀도 이래 많으신지... 눈을 꼬옥 감았다가 떴다 하며 보는 저는 울고있습니다.

    그래도 사진, 카메라 그리고 자세등등 마루토스님만 찾으면 해결이 되고 변해버린 곳은 갈 필요가 없어서 좋습니다. (히쭉)
    감사합니다.

    2015.05.27 16:32 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. 마루토스님 캐논바디(오막삼)와 메츠 64 AF와의 궁합은 어떤지 질문 드려도 될까요.. 저녁 잘 마무리하시구요!

    2015.05.27 17:47 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  14. 새 포스팅은 아직 안올리는 것으로~
    지금도 봐야 할게 너무 많이 남아서...
    그래도 올리시면 빨리 봐야죠~

    2015.05.27 22:30 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  15. 크롭바디

    안녕하세요. 750디 쓰면서 시그마 슈퍼줌 18-250을 들였는데 AF문제는 이것 때문이려나요. 근데 캐논 체험 정말로 750디에 옛날 캐논 수퍼줌(18-200) 써보니 속도가 답이 없던데 글에서 언급한 문제이려나요. 암튼 서드파티의 가성비 추천 등을 보고 750디를 장만하면서 시그마 렌즈를 들였는데... 참 어렵군요. 100디에 팬케잌 때보다 사진이 안나오는 게 실력이 아닐수도 있겠단 핑계를 얻고 갑니다.

    2015.06.25 23:39 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. 시그마 팬.

    시그마 아트시리즈와 컴텐포러리시리즈의 디자인과 성능을 엄청 좋아해서 그동안에 썼던 캐논렌즈를 방출하고 바꿨습니다.
    시그마C 17-70을 사용하면서 엄청 만족하면서 아트시리즈 삼식이을 들였습니다....핀문제로 엄청 피곤하더군요.
    10번찍어서 2장정도 건지고, 수전증도없는데 이녀석은 죄다 근접촬영시 흔들리고 핀나가고......처음으로 손떨방의 중요성을 배웠네요.ㅎ;제가 그동안 캐논꺼만 6개정도의 렌즈를 사용해왔습니다.(핀문제 모르고살았습니다.) 갸들은 손떨방 끄고도 안흔들려서 손떨방 필요없다고 생각했었거든요.
    서드파티렌즈경우 첫 구입이 시그마C17-70이 처음이였고. 핀문제가없어서
    해결됐다싶어 아트삼식이에 손을 됐습니다.

    그동안 느끼지못했던 핀문제로 처음으로 삼식이 들이면서 우주서비스에 4번 맡겼는데..해결안되서 바로 방출했습니다.
    이런 핀문제는 저뿐만 아니라 대다수가 분명 느낄거라고 봅니다. (우주카메라에서는 삼식이 핀문제 첨듣는다고하길래..^^; "인터넷 검색해보시죠"..했습니다.ㅋ)
    제 아무리 고성능렌즈라 한들 바디호환성이 안맞으면 꽝이라는걸 제대로 큰돈주고 배웠습니다.
    캐논엔 캐논렌즈라는말에 그냥 나온말이 아니라고 생각합니다..^^
    참고로 전 캐논렌즈 넘 비싸기만해서 안좋아하지만..핀문제로 해방하고싶다면 캐논렌즈가 답이라고 생각합니다.

    그래도 다행인건 지금쓰는 시그마C 17-70은 핀문제가 없어서 아주 잘 쓰고있다는거!

    2015.07.08 18:56 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  17. 마작가님 안녕하세요^^ 그럼 써드파티 좋아하면 니콘으로 결국 건너가야 한다는 건가요 ㅠㅠ

    2015.12.03 15:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 그렇지는 않습니다. 캐논이 이제사 AF시스템을 많이 개선하다보니 두드러지게 눈에 띄는거고...리버스 엔지니어링으로 만들고 있다는 사실은 니콘이나 캐논이나 다를 바 없습니다. 바디의 성능을 100% 활용 하고 또 정확하다 하는 것을 서드파티에는 그냥 아예 바라지 않는게 좋습니다....

      2015.12.03 15:46 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  18. 시그마 아트의 색감이 좋아서 캐논렌즈 방출하고 오막삼과 함께 쓰고 있어요.
    물론 핀스트렌스 감안하고 구입하였지만 운좋게 핀이 잘 맞네요.
    61측거점은 원래 쓸줄도 모르고 중앙부만 사용해 왔고, 동체추적 이런것도 잘 안써왔네요. (인물사진 위주로 찍어요)
    이런 상황에서 시그마 쓰는게 다행인지 불행인지...
    마루토스님 글 읽고 한편으론 앞으로 쓰게 될 상황이 안왔으면 하네요. ^^

    2015.12.17 18:15 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 저는 화질을 위해서 돈을 쓴다는 부분에 있어선 주저함이 있지만 스트레스를 줄이기 위해서 돈을 쓴다는 부분에 있어선 또 주저함이 없습니다 ㅎㅎ

      2015.12.18 09:21 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  19. 비밀댓글입니다

    2015.12.22 20:53 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 1. 아예 무용지물인건 아닙니다. 오막삼이나 칠두막에서도 중앙부는 그런대로 들어맞기는 해요. 그러나 주변부로 갈수록 원래 위상차 AF 메카니즘상 정확도가 확연히 떨어집니다. 그래서 캐논이 AF강화하면서 주변부에 여러 센서를 있는대로 박아넣는 61측거점같은걸 써서 커버치는거구요.

      2. 위상차 AF는 말씀드린대로 초점영역의 컨트라스트에 크게 좌우되는데 그것도 혼선을 빚기 쉬운 대상이 있냐 없냐에 영향또한 많이 받습니다. 중-원거리에서 눈에 맞추면 눈의 크기가 작고 옆눈, 코, 머리카락등 영향을 줄 다른 요소들도 같이 측거점에 들어오니 당연히 정확도는 떨어질 수 밖에 없습니다. 이게 리버스 엔지니어링이라는 한계를 가진 서드파티에서는 더 커지고 다시 피사계심도가 얕은 밝은 조리개 렌즈에선 더 떨어집니다. 욕심이 지금 아~주 과하신거예요. (.....) 차라리 라이브뷰 기능을 활용하던가 조리개 조이고 촬영한다면 소원풀이는 좀 해보실 수 있을거예요.

      3. 가로로 된 강 컨트라스트 객체만 측거점에 들어오시게 하던가...사실 서드파티와 보급기의 AF한계가 대략 그렇습니다. 정말 스트레스 받으신다면 기변을 하세요. 그리고 서드파티 버리시고요.

      4. 일단은 기사분 말씀이 맞습니다. 그렇게 찍고도 핀 나가는건 보급기와 서드파티의 한계니 감내하셔야 합니다. 예측사격을 하시던가 (.....)
      5D mk3, 5Ds, 7D mk2정도 되면 여러 주변부 측거점 활성화 시켜놓고 AI서보 갈겨도 핀이 다맞는 (물론 설정등 여러 부분에서 추가 내공이 필요하지만) 경험을 하실 수는 있습니다.
      7D mk2나 5Ds같은 경우는 주변부 측거점에 AI서보만 써도 600D나 5D mk2의 중앙부 원샷보다 정확도가 높았을 정도예요....물론 서드파티 말고 캐논 렌즈 조합으로.

      아니면 저처럼 핀 나가면 나가는대로 맞으면 맞는대로 에헤라디야 하고 사진생활 하셔도 되고 뭐....

      도움되시길 바랍니다.

      2015.12.09 13:12 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
    • 답변 드렸는데 왜 3번이나 반복을;;

      2015.12.23 11:01 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  20. 슬픈사도

    ^^전체 공부차 글읽어가고 있습니다. 소중만 정보감사드립니다
    저도 애기가 이게 9개월되다보니 고정된 와이프만 찍다가 중앙부로만은 힘들어서 여간 힘든게 아니네요 ㅠㅠ

    2016.08.12 13:23 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  21. 공기청정기

    시그마 탐론이 미러리스 마운트로 내놓는 렌즈는 어떨까요?
    FE마운트로 나온 삼양50.4는 동영상을 거의 못쓸정도라고 하던데
    미러리스쪽도 서드파티렌즈 문제가 있을까요?
    라고 했지만 이미 삼양의 사례가 있네요;
    그래도 사진찍을때 AF는 멀쩡한것같은데..

    2017.06.10 16:23 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]