본문 바로가기
CAMERA

캐논 DSLR과 서드파티 렌즈의 궁합에 대하여.

by 선배/마루토스 2015. 4. 1.
728x90

 

 

 

5D mk3라는 카메라가 나온 이래부터

 

캐논이 캐논바디에서 쓰려고 만든 캐논 렌즈들조차도


신형바디들 나올때마다 점진적으로 개량되는 AF 잠수함 패치에 대응을 다 못해서


바디 AF성능에 따라 급이 나뉘고 측거점에 대응이 다 되고 안되고 오락가락,


즉 호환이 제대로 안되고 있습니다.




시그마나 탐론처럼 리버스 엔지니어링(공식 라이센스를 얻지 못하여 카메라-렌즈간 통신 프로토콜을 역추적해 해석하는것)을 통해 AF되는 서드파티 렌즈들은


지금 당장은 어찌어찌 대응될지 몰라도


앞으로도 지속적으로 행해질 캐논의 AF잠수함 패치에 과연 대응할 수 있을 것이며


대응 어찌어찌 한다 하더라도 최상위 그룹에 속할 수 있을것인가....?





저는 아니라고 봅니다.


캐논이 근 10여년간 AF에 손을 안대던 시기랑, 지금처럼 AF개선에 팔 걷어붙이고 적극적으로 행하는 시기랑은


서드파티렌즈를 대하는 자세 자체가 달라져야 한다고 생각해요.




아무리 스펙이 뛰어나고 그래프나 테스트상으로 성능이 뛰어난것처럼 보여도


호환 제대로 안되면 아무짝에도 의미 없다시피 할 수 있습니다.




그렇다고 제가 캐논 제품이 무조건 좋다는 이야기를 하는건 절대 아닙니다.


캐논 제품 조차도 호환성에 문제 이미 생기고 있고, 그룹 나뉘고 있다니깐요. ㅋㅋㅋ


하물며 리버스 엔지니어링으로 만들어지는 서드파티는...? 이라는 겁니다 그냥.


실제로도 캐논과 시그마의 조합에서 발생하는 AF 스트레스는.....어마어마합니다.


중앙측거점 딸랑 하나만 쓰면서 정지피사체만 찍는다면 그나마 문제가 덜한 편인데(문제가 덜한거지 없는게 아닙니다)


주변부 측거점을 적극적으로 쓴다던가,

 

동체추적을 한다던가 하며 중급, 상급 DSLR 카메라 바디의 다양한 AF관련 기능을 쓰고자 할때

 

 

이러한 서드파티 렌즈들은 물론이거니와 심지어는 캐논의 구형 렌즈들, 저가형 렌즈들조차도 관련 기능이 작동하지 않는다거나

 

작동해도 정확성이 보장되지 않는다거나 하고 있거든요.

 

심지어 일부 렌즈는 AF가 아예 동작조차 하지 않는데 서드파티 렌즈 제조사측에서는 손놓고 있는 제품들도 존재합니다.




구매에 대한 판단은 개개인이 하셔야 할테지만

마케팅을 적극적으로 하는 제품 관련 유통사들 및 그 관계자, 댓가를 받은 블로거등이

 

이러한 사실은 잘 알리지 않으면서 단순히 겉으로 드러난 스펙이나 해상력등만을 들먹이면서 좋다 좋다 하는 감언이설에

 

쉬이 넘어가지 않으시는 것이 좋습니다.

단순히 서드파티뿐만 아니라, 캐논 공식 제품들조차도 이러한 부분은 확인이 필요하거든요.

 

 

점점 제품 사기 어렵고 힘들어지는 요즈음입니다;